欧美视频网站,精品无人区一区二区三区,狂野欧美性猛交xxxx巴西,亚洲承认视频

????天極ChinaByte 4月2日消息 3月28日，北京市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：北京一中院)正式就上訴人潘業(yè)安與被上訴人北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：百度)名譽(yù)權(quán)糾紛一案作出二審終判，駁回上訴人潘業(yè)安全部訴訟請(qǐng)求，并由潘業(yè)安承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。nn　　這個(gè)一波三折的訴訟終于落下幃幕。此案甫一判決，有專(zhuān)家即指出，作為“百度貼吧侵權(quán)第一案”，此案意義重大：它為網(wǎng)絡(luò)論壇上出現(xiàn)有爭(zhēng)議或侵權(quán)的帖子時(shí)，論壇服務(wù)者所應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任與權(quán)利劃出了一個(gè)明確界限，而百度在貼吧管理中的作為，將會(huì)成為行業(yè)的一個(gè)通用標(biāo)準(zhǔn)。nn　　2005年7月4日，百度貼吧中的“律師”和“社會(huì)”吧里，有用戶(hù)張貼了《被“大碼頭論文考研網(wǎng)”詐騙1000元，該怎么辦？》等4個(gè)帖子聲稱(chēng)被潘業(yè)安所經(jīng)營(yíng)的大碼頭論文考研網(wǎng)騙取1000元。nn　　2006年9月15日，潘業(yè)安正式向北京市海淀區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：海淀法院)提起訴訟，以百度疏于管理，對(duì)侵權(quán)帖子不加審核，沒(méi)有盡到監(jiān)管的職責(zé)為由，要求百度賠禮道歉并賠償7萬(wàn)元人民幣的精神損失費(fèi)。nn　　經(jīng)過(guò)3個(gè)月審理，12月15日，海淀法院一審判決原告敗訴，海淀法院在審判中指出，“百度貼吧作為開(kāi)放性信息交流平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)通過(guò)登錄即可即時(shí)發(fā)布信息，經(jīng)營(yíng)者對(duì)內(nèi)容的審核義務(wù)體現(xiàn)為事后監(jiān)管。” 故“百度在訴訟過(guò)程中主動(dòng)刪除了訴爭(zhēng)文章，故該公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中無(wú)侵權(quán)的故意或過(guò)失。”因此，駁回原告訴訟請(qǐng)求。nn　　此后，潘業(yè)安不服一審判決，向北京一中院提起上訴。經(jīng)過(guò)審理，北京一中院維持原判，駁回其全部上訴請(qǐng)求。nn　　對(duì)此案的判決，中國(guó)人民大學(xué)的法律專(zhuān)家認(rèn)為此案為論壇服務(wù)者在類(lèi)似事件中的責(zé)任范圍的進(jìn)行了確定。nn　　“電子論壇(BBS)名譽(yù)權(quán)糾紛不同于傳統(tǒng)的名譽(yù)權(quán)糾紛，由于論壇本身是一個(gè)開(kāi)放性的信息交流平臺(tái)，作為論壇服務(wù)商是不可能做到事前審核的，現(xiàn)行法規(guī)也沒(méi)有規(guī)定其應(yīng)負(fù)有對(duì)論壇信息事先審核的義務(wù)。從海淀法院的判決書(shū)中我們也可以看到，百度貼吧將協(xié)議公布于網(wǎng)站首頁(yè)，并告知使用者應(yīng)提前閱讀的這種做法，已經(jīng)履行了相應(yīng)的提示義務(wù)，應(yīng)該會(huì)成為的行業(yè)里的通用標(biāo)準(zhǔn)。權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照論壇服務(wù)商公示的規(guī)則投訴從而維護(hù)自身的合法權(quán)益”這位專(zhuān)家指出。nn　　而此案中，引起訴訟的4個(gè)貼子中所述的潘業(yè)安經(jīng)營(yíng)的 “大碼頭論文考研指導(dǎo)網(wǎng)”等4個(gè)網(wǎng)站，從事論文買(mǎi)賣(mài)經(jīng)營(yíng)行為，獲取錢(qián)財(cái)?shù)幕疑袨榈葍?nèi)容，作為論壇管理者的百度，“文中內(nèi)容的真?zhèn)斡诛@然超出了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的審查能力，故該文尚不屬于貼吧協(xié)議中規(guī)定可徑行刪除的文章”，而事主潘業(yè)安也沒(méi)有按貼吧公示的規(guī)則投訴要求百度刪帖，因而百度方并無(wú)過(guò)錯(cuò)。nn　　此訴訟案發(fā)生后，相關(guān)媒體做過(guò)報(bào)道，在社會(huì)上引起較大反響，而帖子中所披露的潘業(yè)安的網(wǎng)絡(luò)行為，也受到人們的關(guān)注。更重要的是，“此案對(duì)論壇經(jīng)營(yíng)者對(duì)內(nèi)容的審核義務(wù)與責(zé)任界定，是非常有利于電子論壇行業(yè)的健康發(fā)展的?！敝袊?guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)一位不愿意透露姓名的副秘書(shū)長(zhǎng)指出。 nn　　作者：陳非nn